Mostrando entradas con la etiqueta Infraestructuras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Infraestructuras. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de agosto de 2010

Pero...para radares y cámaras si hay inversión.

El ayuntamiento lamenta que "el gobierno condene a los onubenses a seguir con atascos en verano".

Barragán cree “indignante que el director general de Tráfico venga a Huelva sólo para insultar y no sepa dar respuestas ni al puente ni al tercer carril de la autovía a Sevilla”.

El concejal de Movilidad del Ayuntamiento de Huelva, José Luis Barragán, ha lamentado que el director general de Tráfico, Pedro Navarro, “viniera ayer a nuestra ciudad para nada, defraudando a todos los onubenses al echar balones fuera sobre la peligrosidad del puente del Odiel y sin ser capaz de ofrecer una solución”. Una actitud que demuestra, a juicio del concejal, que “al Gobierno no le importa Huelva y sigue discriminando a los onubenses, condenándonos a seguir padeciendo los atascos del verano”.

Barragán se ha preguntado a qué vino ayer el director general de Tráfico, ya que “no se puede presentar uno en Huelva para decir que el puente está justo sin saber concretar ni una sola medida para solucionarnos y recurriendo al insulto al Ayuntamiento para tapar su incompetencia”. “Es una pena que en su primera visita a nuestra ciudad el máximo responsable del Tráfico en nuestro país haya demostrado un total desconocimiento y falta de interés por los numerosos problemas de tráfico que padecemos los onubenses”, ha insistido.

Al respecto, Barragán ha mostrado su indignación porque “este señor no haya hecho tampoco ninguna referencia a la construcción de los puentes de Punta Umbría como una alternativa, de los que parece no tiene ningún conocimiento,” recordándo además que “existen varios informes de la Dirección General de Tráfico y de la Guardia Civil desde 1.993 hasta hoy, que Navarro debería conocer, en los que se contemplan no sólo las graves deficiencias y peligros del puente sino también posibles soluciones”.

El puente sobre el Odiel se construyó en 1993 con capacidad para 10.000 vehículos al día y actualmente los movimientos ascienden a 60.000 vehículos diarios.El número de accidente en este viaducto se ha incrementado cada año y en tan solo las última semanas ha tenido que cortarse cinco veces por accidentes y averías. Los informes realizados sobre el mismo ponen en evidencia su peligrosidad por la carencia de arcenes izquierdos, la estrechez de los arcenes derechos y las luminarias en forma de V y, como soluciones, la ampliación de la plataforma del puente y la construcción de otro nuevo.

De otra parte, el concejal de Movilidad del Ayuntamiento ha mostrado su malestar por las declaraciones de Pedro Navarro referentes a la alta intensidad de tráfico de la autovía Huelva-Sevilla, “otro problema más donde los onubenses salimos perdiendo”. En este sentido, Barragán ha sentido que “del tercer carril previsto para descongestionar la circulación de la A-49 sólo se vaya a beneficiar la provincia de Sevilla, ya que sólo se contempla la construcción hasta Sanlúcar la Mayor y ni un solo kilómetro para Huelva”.

En cuanto a las descalificaciones realizadas ayer por el director general de Tráfico contra el Ayuntamiento, Barragán ha insistido en que “tenemos la obligación y el derecho de alzar la voz y defender los intereses de los onubenses denunciando el grave peligro que supone el puente, porque además es un problema que padecen a diario miles de ciudadanos de la capital y que también afecta a nuestra ciudad con numerosos atascos”.

“Que no le quepa la menor duda al señor Navarro que no nos vamos a callar y que vamos a seguir pidiendo desde el Ayuntamiento todos los días una solución al puente del Odiel, en la que él debería estar trabajando desde hoy mismo si de verdad le preocupa la seguridad vial”, ha destacado.

Asimismo, el concejal de Movilidad ha calificado de “injustas, oportunistas y desleales” las declaraciones del director general relativas al envío de puntos a la DGT por parte del Consistorio. “Él sabe que esta ciudad, al igual que otras muchas de nuestro país, han tenido muchos problemas informáticos con su departamento para poder enviarle estos puntos y que creamos un equipo de trabajo conjunto siguiendo sus directrices para solucionarlo”. Por ello, a juicio de Barragán, “las descalificaciones realizadas contra el Ayuntamiento “tan solo son una mala excusa para tapar el desconocimiento y la falta de interés del director general de Tráfico por los problemas de Huelva”.
 

Archivo del blog